Акции Coinbase обвалились на фоне судебного иска

В четверг 22 сентября 2022 года компания Varitaseum Capital LCC, специализирующаяся на разработке программного обеспечения для финансовых систем, подала судебный иск против криптовалютной биржи Coinbase. Площадку обвиняют в нарушении патента Varitaseum 566. Он представляет собой схему для оплаты перевода цифровой валюты, которая, предположительно, используется в Coinbase Pay и на официальном сайте биржи.

Изначально была предпринята попытка внесудебного урегулирования конфликта, но официальные представители криптоплощадки не отреагировали. На этом фоне корпорация Varitaseum передала иск в суд, в ходе которого требует возмещения убытка в размере $350 млн. Также компания должна прекратить дальнейшее использование патента на своих сервисах.

Читайте также

Все про инвестиции в блокчейн в 2022 году

Централизованная система хранения данных уязвима к хакерским атакам. Ее вторая проблема —...

Что нужно знать, чтобы участвовать в ICO криптовалют

Начиная с 2015 года миллионы стартапов использовали первичное предложение монет для сбора денег,...

Как заработать на блокчейне в 2022 году

В мире более 7800 криптовалют. Они существуют внутри децентрализованных распределенных сетей —...

Ранее редакция Crypto.ru информировала: руководитель биржи Coinbase Брайан Армстронг высказал свое мнение относительно регулирования криптовалют в США. Предприниматель считает, что это может стать вопросом государственной безопасности.

Необходимо сформировать нормативные правила, которые будут способствовать развитию и продвижению внутренних инноваций, подчеркивает эксперт.

Также Coinbase заключила контракт с несколькими трейдерами Уолл-Стрит, создав группу, которая займется тестированием торговой площадки. Идея состоит в том, что компания передаст личные средства в управление специалистам, чтобы иметь возможность получать стабильную прибыль не только за счет клиентских отчислений, но и в рамках инвестиционной деятельности. Подобная практика активно применяется многими биржам. Однако немало экспертов считают, что такое решение может стать основой серьезного конфликта интересов между компанией и ее потребителями.