Эксперты уличили DAO в скрытой централизации

Агентство по анализу блокчейн-информации Chainalysis предоставило исследование данных десяти крупных проектов с децентрализованной формой организации (DAO). Согласно усредненным результатам, менее 1% держателей управления имеют весомое право голоса.

Эксперты агентства подчеркнули, что повышенная концентрация власти в руках единиц ставит под сомнение жизнеспособность концепции DAO. Неделей ранее, 20 июня 2022 года, сообщество DAO Solend завершило голосование, по результатам которого было принято положительное решение в пользу удаления из сети Solana крупного пользовательского кредита. Данное предложение вынесено во избежание каскадной ликвидации позиций по книгам (DEX) в случае понижения курса нативного токена SOL.

Инцидент получил серьезный резонанс в криптосообществе и привел к аннулированию решения протоколом сети. Днем позднее команда Solend провела новое голосование. В отчете Chainalysis общественности был представлен другой аспект первичного голосования. Согласно опубликованным данным, за реализацию предложения высказались 1,1 млн респондентов, против выступили 30 тыс. участников. Однако, исходя из распределения возможности о принятии решения в зависимости от количества токенов во владении, оказалось, что 1 млн из 1,1 млн положительных голосов поступил от одного владельца.

Согласно архитектуре DAO Soland, участник должен удерживать от 0,1% до 1% токенов управления для внесения предложений на рассмотрение сообщества. По подсчетам аналитиков, количество подобных пользователей в сети Solana составляет 0,1%. Соответственно, лишь 1 из 1000 держателей обладает весом в принятии решений от имени сообщества.

Исходя из данных другого отчета, 83% экосистемы децентрализованных финансов () состоит из DAO-проектов. Данная форма управления активно используется также в других отраслях, таких как венчурный капитал и невзаимозаменяемые токены ().

Ранее редакция Crypto.ru сообщила, что криптоброкер NEXO опроверг обвинения в незаконном присвоении средств благотворительного фонда.

Автор

Петр Иванов