Хакеры продают 50% похищенных NFT в первые 3 часа после кражи
Новый отчет PeckShield — компании по безопасности блокчейна — показал, что примерно половина похищенных невзаимозаменяемых токенов (NFT) продается в течение 160-180 минут с момента кражи. Злоумышленники используют различные торговые площадки, самыми популярными из которых являются Blur и OpenSea.
Исследователи из PeckShield выделили сразу несколько источников данных о NFT. Специалисты рассказали, что изучили стоимость похищенных токенов, а также проверили, сколько времени обычно требуется для продажи украденных активов и какие торговые площадки используются для реализации токенов.
Начиная с 2015 года миллионы стартапов использовали первичное предложение монет для сбора денег,...
Централизованная система хранения данных уязвима к хакерским атакам. Ее вторая проблема —...
В мире более 7800 криптовалют. Они существуют внутри децентрализованных распределенных сетей —...
По данным компании, в июне 2023 года было похищено NFT на сумму в размере $2,27 млн. Это самый минимальный показатель за 2023-й. Кроме того, сведения продемонстрировали снижение данного значения на 85% по сравнению с февралем, когда аналогичные цифры выросли до $16,2 млн.
Исследователи отметили, что хакерам не требуется много времени, чтобы получить доходы от продажи NFT, добытых нечестным путем. Сервисы Blur и OpenSea стали самыми главными площадками для реализации украденных NFT. Согласно данным, 99,7% похищенных токенов в июне текущего года были отправлены именно на эти платформы. При этом на долю Blur пришлось 86%, OpenSea — 13,76%.
Ранее редакция Crypto.ru сообщила, что децентрализованная автономная организация AzukiDAO, якобы состоящая из держателей популярной коллекции NFT Azuki, предложила нанять юриста для подачи иска против основателя проекта Zagabond. Представители DAO стремились получить Ethereum (ETH) на сумму $39 млн от продажи новой коллекции Elementals.
Сотрудники организации рассказали, что данные криптовалютные средства могут поспособствовать росту сообщества Azuki. Однако многочисленные эксперты выразили сомнения по поводу легитимности данного DAO, отметив, что его члены стремятся получить личную выгоду.
