Исследователи BitMEX: спам-атаки изменили мир Биткоина в 2015 году

Летом 2015 года сеть Биткоина (BTC) оказалась под серией из 4-х последовательных спам-атак, за которыми, как позже выяснилось, стояла лондонская компания CoinWallet.EU. Эти события нанесли серьезный ущерб — особенно в 3-й фазе, между 7 и 11 июля. Пользователи сталкивались с задержками транзакций, переполненными блоками и ростом комиссий. Однако последствия оказались гораздо глубокими, чем казалось изначально: они сыграли ключевую роль в формировании взглядов сообщества на природу «блокчейн-спама» и актуализировали философские разногласия, положившие начало так называемой «Войне за размер блока» (The Blocksize War).

Ключевой мотивацией злоумышленников была не банальная деструкция, а политический жест: они выступали за увеличение лимита размера блока, считая существующий порог в 1 МБ уязвимым. Их логика основывалась на том, что при слишком маленьком блоке даже малобюджетные спам-атаки способны парализовать сеть. Таким образом, они стремились доказать, что их нужно увеличить хотя бы до 8 МБ, чтобы стоимость нападения существенно возросла. Это должно было, по их мнению, повысить устойчивость сети к внешнему вмешательству.

Однако их оппоненты утверждали, что подобная логика ошибочна. По их словам, увеличение лимита привело бы к снижению комиссий. Это, наоборот, упростит жизнь злоумышленникам. Кроме того, позволять спаму попадать в цепочку быстро и дешево — это и есть капитуляция перед атакующими. Их подход заключался в сдерживании роста размера блока, поддержке более высоких сборов и принятии жестких политик фильтрации транзакций.

Плодом этих дебатов стали несколько важных технических и сетевых решений. Во-первых, майнеры синхронизировали свои параметры с консенсусными правилами, увеличив лимит на размер блока до 1 МБ, отказавшись от прежних значений в 250 КБ или 750 КБ. Во-вторых, Bitcoin Core увеличила минимальную релейную комиссию в 5 раз — до 5000 сатоши. Это радикальное решение было направлено на то, чтобы отсеять микротранзакции и фальшивые переводы, не несущие ценности. Вслед за этим последовало введение лимита на размер мемпула.

На фоне современных дискуссий о политике обработки OP_Return-данных в Bitcoin Core, эти события обретают новую историю. Как и тогда, сообщество вновь делится на лагеря, споря о том, что считать спамом и как балансировать между свободой и безопасностью. Уроки десятилетней давности ясно показывают: любая попытка изменить политику Биткоина — будь то размер блока, релейные комиссии или OP_Return — это не просто техническое решение, а акт, способный перекроить всю архитектуру доверия в системе.