ФРС и Китай влияют на ликвидность и способствуют росту курса биткоина

За последние 2 недели курс Bitcoin (BTC) продемонстрировал впечатляющий рост, поднявшись с минимумов ниже $80 000 до $99 000. Этот всплеск был поддержан сразу несколькими факторами: во-первых, масштабной покупкой BTC на сумму почти $2 млрд со стороны инвестиционного фонда Strategy, а во-вторых, положительными ожиданиями от намеченной на эту неделю встречи США и Китая в Швейцарии, касающейся тарифной политики.

Однако основное внимание аналитиков привлекло не столько геополитическое сближение, сколько действия центральных банков. Несмотря на жесткую риторику властей США о необходимости бюджетной дисциплины, Федеральная резервная система фактически прибегла к аналогам количественного смягчения (QE).

Только за последние 2 дня ФРС приобрела облигации на сумму $34,8 млрд, из которых $20 млрд — в рамках программы SOMA. Это крупнейший объем покупок с 2021 года, когда проводились массовые стимулы из-за пандемии COVID-19. При этом власти избегают аббревиатуры QE, предпочитая называть это «операциями с открытым рынком», хотя экономический эффект — тот же.

По словам экспертов, власти КНР, напротив, не боятся подобных формулировок. Народный банк Китая заявил о снижении резервных требований и смягчении условий кредитования для финучреждений. Этот шаг увеличивает доступность денег и создает давление на организации, заставляя их активнее выдавать кредиты. На фоне этого ослабления политики китайский юань (CNY) и гонконгский доллар (HKD) укрепились, что вынудило власти Гонконга влить $73,3 млрд HKD (примерно $12 млрд) для стабилизации валютного курса.

Таким образом, в 2-х крупнейших экономиках мира идет вливание ликвидности, пусть и под разными названиями. Это вызывает аналогии с книгами Насима Талеба, где он пишет о «черных лебедях» — непредсказуемых последствиях накопленных скрытых рисков. Централизованные экономики, по его мнению, склонны замалчивать слабости системы, заливая их деньгами, вместо того чтобы дать рынку адаптироваться естественным образом. Итог — накопление уязвимостей, которые в будущем могут обернуться кризисом.

Автор

Петр Иванов