Эксперт по безопасности предупредил о высоких рисках заморозки USDT

Эксперт по безопасности, известный под псевдонимом CyberSatoshi, сообщил о новой серии заморозок средств в USDT. По его данным, за 2 дня было заблокировано около $85 млн. В 1-й, речь шла о $1,5 млн. На следующий день был заблокирован кошелек на $83 млн. Специалист отметил, что интервалы между такими случаями сокращаются, а суммы растут.

Согласно публикации, Tether внес в черный список адрес в сети TRON, связанный с потоками через приватный обменный сервис eXch. Замороженный кошелек содержал около $83 млн. Еще около $20 млн находятся на связанном адресе. Формально эти средства не активны. Однако эксперт считает их «токсичными» с точки зрения риска блокировки.

CyberSatoshi назвал происходящее «ловушкой приватности». Он указал на противоречие между использованием сервисов без KYC и расчетами в централизованном стейблкоине. По его словам, отсутствие верификации личности не защищает пользователя, если актив размещен в USDT и проходит через публичный блокчейн TRON. Все транзакции видны в реестре. Эмитент стейблкоина может отследить так называемый «плохой поток» средств и принять меры.

Эксперт подчеркнул, что для блокировки Tether не требуется знать личность владельца. Достаточно анализа движения средств в сети. Он заявил, что механизм заморозки работает на уровне эмитента. Это превращает централизованный стейблкоин в актив с «выключателем». По его оценке, пользователи недооценивают такой риск.

В обсуждении под публикацией юзеры соцсети X задали вопросы о возможности разморозки средств. Один из комментаторов поинтересовался, существует ли процедура восстановления доступа при легальном происхождении капитала. CyberSatoshi ответил, что решение зависит исключительно от Tether. Четкого механизма публично не обозначено. Это усиливает неопределенность для держателей USDT.

Часть участников дискуссии указала на системное противоречие крипторынка. По их мнению, индустрия создала децентрализованные платежные «рельсы». Однако значительная ликвидность сосредоточена в активах с централизованным контролем. Это создает уязвимость для пользователей, которые рассчитывают на полную автономию. Некоторые назвали такую модель внутренним конфликтом экосистемы.

Автор

Петр Иванов