Эксперт обвинил Mega в агрессивных схемах сбора средств и непрозрачных действиях в отношении инвесторов

Новый поток обвинений обрушился на проект Mega после серии резких заявлений от аналитика под ником Mosi (Ванна Чармер). По словам эксперта, команда проекта использовала агрессивные и непрозрачные схемы при привлечении инвестиций, неоднократно повышая оценку проекта. Аналитик утверждает, что Mega позиционировала себя как «комьюнити-цепочка», одновременно продавая токены фондам, известным регулярными распродажами на рынке, оставив значительную долю сети у венчурных инвесторов.

По словам Mosi, проект многократно проводил раунды привлечения средств для разработки L2-решения, хотя технология, по мнению исследователя, была стандартизированной и не требующей столь крупного финансирования. Эксперт также заявляет, что основатель Mega нередко конфликтовал с участниками акселератора, исключая команды, которые не соглашались на «чрезмерные условия по распределению доходов». При этом знакомые топ-менеджмента получали более выгодные предложения.

Аналитик перечисляет и другие спорные элементы стратегии Mega: использование altDA благодаря многомиллионному гранту, дорогостоящая интеграция с Chainlink, создание собственного стейблкоина совместно с Ethena, а также запуск боксов с rETH, подаваемых как «революция финансов». Эксперт критикует попытки Mega развивать proximity markets, которые непривлекательны для HFT-учреждений и не имеют много пользователей.

Отдельное внимание Mosi уделил экономике проекта. Эксперт указывал на выделение токенов людям с сомнительной репутацией в экосистеме. Компания мотивирует это личными связями. В заключение аналитик утверждает, что Mega — не уникальная технология, а способность команды применять «креативные способы обмана», нарушать нормы и преследовать собственную выгоду.

Автор

Петр Иванов