Разработчик Виталик Бутерин пересмотрел собственные взгляды на архитектуру блокчейна

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин заявил, что больше не согласен со своей позицией, высказанной им в 2017 году о том, как блокчейны должны хранить данные. Тогда он критиковал подход, при котором в блоки записывается только порядок транзакций, а состояние сети восстанавливается вычислительно. По его словам, такая модель лишает пользователей возможности самостоятельно проверить состояние без полного пересчета всей истории. Это создает зависимость от внешних провайдеров и снижает уровень самосуверенности. В тот период Бутерин считал подобный компромисс недопустимым.

Он напомнил, что архитектура Ethereum изначально строилась вокруг фиксации состояния в заголовке блока. Это позволяет доказывать корректность балансов и данных смарт контрактов через дерево Merkle. При условии честного большинства валидаторов, пользователь может быть уверен в правильности состояния сети. Такой подход, по мнению Бутерина, всегда был лучше доверия одному RPC-сервису. Однако полная самостоятельная проверка всей истории блокчейна остается недостижимой для большинства обычных пользователей.

Ключевым фактором изменения взглядов Бутерин назвал развитие ZK SNARK технологий. Они позволяют проверять корректность вычислений без повторного исполнения каждой транзакции. По его словам, это снимает фундаментальный конфликт между масштабируемостью и валидируемостью. Он сравнил появление ZK-доказательств с технологическим прорывом, который делает прежние болезненные компромиссы устаревшими. Это дает возможность пересмотреть архитектурные решения, принятые в более раннюю эпоху развития блокчейнов.

При этом Бутерин подчеркнул: изменилось не только технологическое окружение, но и его собственное восприятие рисков. В реальном мире инфраструктура регулярно дает сбои, а ожидания надежности часто не оправдываются. Сети могут испытывать резкие задержки, сервисы — внезапно закрываться, а концентрация майнинга или стейкинга способна поставить под сомнение безопасность консенсуса.

Особое внимание Бутерин уделил проблеме цензуры и отказа посредников обслуживать определенные приложения. Он напомнил, что в таких ситуациях единственным способом взаимодействия с сетью остается прямое использование блокчейна. Если при этом пользователю требуется сложная настройка серверов или глубокие технические знания, большая часть людей просто теряет доступ к своим средствам. Это, по его мнению, несовместимо с идеей самосуверенного блокчейна. В заключение Бутерин отметил, что Ethereum должен оставаться «бесконечным садом», где сочетаются удобство и автономность. Повседневное использование может опираться на комфортные абстракции и сервисы. Однако фундаментальные механизмы самопроверки и независимости должны постоянно поддерживаться.

Автор

Петр Иванов