Суд вынес новое решение по делу Ripple против SEC
Судья по делу между криптовалютной компанией Ripple Labs (создателем Ripple) и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) вынес новое решение. Он постановил, что представители фирмы обязаны провести встречу, в рамках которой будут разбирать тему высказываний и электронных писем экс-директора отдела корпоративных финансов SEC Уильяма Хинмана.
По словам представителей государственной организации, суд запланировал пересмотреть иск SEC о конфиденциальности адвоката и клиента в отношении документов и речей бывшего члена надзорной организации. Встречу запланировали на 7 июня 2022 года, она пройдет в Нью-Йоркском зале суда Дэниела П. Мойнихана.
Начиная с 2015 года миллионы стартапов использовали первичное предложение монет для сбора денег,...
Централизованная система хранения данных уязвима к хакерским атакам. Ее вторая проблема —...
В мире более 7800 криптовалют. Они существуют внутри децентрализованных распределенных сетей —...
На повестке дня будет обсуждение претензий адвокатов Ripple в адрес SEC после того, как последние решили скрыть информацию, содержащуюся в документах Хинмана. Комиссия по ценным бумагам и биржам, несмотря предписание передать Ripple электронные письма Хинмана за 2018 год, ранее заявила, что они защищены адвокатской тайной.
Представители Ripple заявили: они не согласны с таким утверждением и требуют обнародования сведений. Аналитики напомнили, что Хинман в 2018 году произнес речь, во время которой отметил, что криптовалюта Ethereum (ETH) не являет собой ценную бумагу.
При этом Ripple обвиняют именно в таком статусе, а руководство блокчейн-проекта не видит разницы между своим проектом и цифровым серебром.
Ранее редакция Crypto.ru сообщила: глава SEC Гэри Генслер продолжил оказывать давление на криптовалютную отрасль. На сей раз он отметил, что все платформы, которые предоставляют услуги по торговле цифровыми активами, обязаны пройти регистрацию под эгидой Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Некоторые политики раскритиковали решение председателя организации, так как, по их мнению, необходимо сначала выработать стойкую нормативно-правовую базу для всей индустрии, а только потом преследовать отдельно взятые компании.