Биткоин-дебаты: споры вокруг роли спама и смысла whitepaper

На платформе X (бывший Twitter) развернулась ожесточенная дискуссия между криптосообществом и сооснователем Blockstream Адамом Бэком. Поводом стала реплика о спаме в сети Биткоина и о том, что курс развития Bitcoin якобы отклонился от своей исходной роли «peer-to-peer electronic cash system», описанной в whitepaper Сатоши Накамото.

Пользователь Real James K заявил, что Биткоин перестал быть системой цифровых наличных и «превратился в базу данных JPEG», намекая на популярность протоколов Ordinals и стандарта BRC-20. Адам Бэк возразил, что «белая бумага» не регламентирует все и отметил: борьба со спамом — неизбежная часть развития сети. По его словам, «информационная теория не заботится об ад-хоминах, а рациональность в долгосрочной перспективе победит».

Эксперты BitMEX Research вмешались в спор, напомнив, что атаки и спам-транзакции существовали на протяжении всей истории Биткоина. Они привели детальный список: от «Single Satoshi Spam» 2011 года и атак Coinwallet.EU в 2015-м до всплесков активности Ordinals и BRC-20 в 2023 году, Runes и Stamps в 2025-м и предстоящих RGB в 2026-м.

Дискуссия быстро переросла в принципиальный спор о философии Биткоина. Одни участники поддержали Бэка, утверждая, что ценность BTC в децентрализации и устойчивости к цензуре, а не в сохранении узкой роли платежного инструмента. Другие настаивали, что сообщество отошло от оригинального замысла и позволило сети деградировать под нагрузкой «бесполезных» транзакций.

Эксперты отмечают, что «эхо старых войн по поводу размеров блока вновь прозвучало в ленте X». Пользователи сравнивали аргументы Бэка с доводами Роджера Вера, который в свое время отстаивал идею увеличения блоков ради масштабирования. Сам же разработчик, что речь не о размере, а о балансе между открытостью и устойчивостью сети.

Автор

Петр Иванов