Джон Дитон дал комментарии по поводу разбирательства между SEC и Ripple
Известный юрист по криптовалютам Джон Дитон заявил в Twitter: люди, предсказывающие тотальную победу SEC в судебном разбирательстве с Ripple, сильно преувеличивают шансы регулятор на позитивный исход.
По мнению эксперта, Комиссия по ценным бумагам и биржам США зашла слишком далеко в своих утверждениях. Особенно это касается так называемого теста Хоуи, согласно которому SEC классифицирует XRP в качестве ценной бумаги.
За 12 лет с момента основания биткоина его курс увеличился более чем в 100 млн раз. На первых...
Начиная с 2017 года в обращениях к поисковым сервисам часто встречаются запросы наподобие «ICO...
Развитие экосистемы цифровых активов дает возможность строить и использовать финансовые сервисы по...
Дитн подчеркнул, что на протяжении всего дела американский регулятор сталкивался с корпоративными проблемами. Изначально в SEC придерживались мнения, что Ripple выступает в качестве акционерной организации. Однако экспертам Ripple удалось доказать обратное и убедить ведомство в том, что владение монетами XRP не дает инвесторам особых прав в фирме.
Владельцы XRP, которые давали показания под присягой, отметили, что получают финансовую выгоду на крипторынке независимо от действий компании Ripple. Некоторые участники процесса со стороны Ripple даже бросили вызов одному из свидетелей SEC. В ходе перекрестного допроса данный свидетель подтвердил, что никогда не брал интервью у держателей XRP.
Также Дитон сообщил, что в конечном итоге в SEC отказались от показаний этого эксперта. Адвокат подчеркнул, что все аргументы американского регулятора во многом преувеличены, а потому не дают ему 100% шансов на победу в суде.
Ранее редакция Crypto.ru информировала: SEC случайно выложил в сеть данные о некоторые криптодобытчиках компании Green. Регулятор уже несколько лет ведет расследование относительно деятельности этой компании. Представители в рамках процесса передали по e-mail информацию о 650 своих клиентах, которая просочились в сеть. Тем самым ведомство нарушило действующий Закон о конфиденциальности.