«Мы создали прибыльные криптовалютные индексы»: интервью с CEO DeHive Finance Михаилом Моргулецом

25 мин

3855

Михаил Моргулец

Генеральный директор компании DeHive Finance

Редакция Crypto.ru продолжает брать интервью у специалистов индустрии цифровых активов. Сегодня на наши вопросы ответил Михаил Моргулец, генеральный директор компании DeHive Finance. В ходе беседы специалист рассказал о DeFi, криптоиндексах на смарт-контрактах, пулах ликвидности, децентрализованных биржах и GameFi.

— Давайте для начала немного познакомимся. Расскажите о себе: откуда Вы родом, как так получилось, что начали заниматься криптовалютами, какое, может быть, образование получили, если это важно.

— Хорошо, давайте! Я родился и живу в Украине, на данный момент – в Киеве. Криптовалютой начал интересоваться в начале 2017-го. Мы все прекрасно помним, какой удивительный был 2017 год [тогда произошел бум криптовалют и ICO].

Как вообще возникла идея DeHive: мы с ребятами учились в бизнес-школе на MBA вместе с Сергеем Онищенко — одним из фаундеров [основателей] нынешней Blaize, материнской компании DeHive Finance, которая занимается аутсорсинговой разработкой в сфере блокчейн. И оттуда наше знакомство, собственно говоря, и происходит. У него [Сергея Онищенко] большой опыт как у предпринимателя, есть несколько собственных бизнесов. Я же работал больше в FMCG [сфера быстроразвивающихся потребительских товаров] и маркетинге на позициях middle-управления. Мы с ним познакомились, продолжили общаться, и, когда в 2017 году начал активно нарастать хайп вокруг криптовалют, мы решили, что будем двигаться в этом направлении.

В самом начале у нас было много интересных идей. В частности, я пришел в индустрию без предыдущего опыта и стал разбираться, какие есть проекты и технологии.

В то время я создал отдел аналитики и маркетинга. У нас, как это принято сейчас называть, был небольшой ресерч [исследовательский] отдел. Мы занимались тем, что искали возможности развития и монетизации, которые были на тот момент на рынке. После этого мы начали понимать рынок лучше, чем многие наши друзья.

У нас было партнерство с компанией GEO Protocol. Мы объединились в попытке поднять раунд финансирования, чтобы развить проект. Но, так как мы начали все это делать немного позже, практически в середине 2018 года, когда началась затяжная криптозима [длительное снижение котировок на всем рынке], результаты были далеко не теми, на которые мы рассчитывали. Но у нас был и удачный раунд: мы получили финансирование от CoinFund, который я считаю криптофондом наивысшего уровня в этой индустрии.

Однако, в связи с тем, что большинство фондов на тот момент интереса не проявляли и очень осторожно инвестировали, у нас не получилось поднять следующие раунды и наш фокус сместился больше на разработку.

На тот момент мы начали развивать офис в Днепропетровске — ныне Днепр — именно по блокчейн-разработке. Почему в Днепре: в связи с бумом IT в Киеве очень экспоненциально начали расти зарплаты программистов, а в Днепре, как в областном центре, все-таки было с этим проще. И тогда я начал помогать компании в сфере маркетинга.

В начале 2021 года у компании Blaize было уже достаточно много именитых клиентов. Мы фокусировались на сфере смарт-контрактов, их разработке на Solidity [язык программирования смарт-контрактов в Ethereum] и аудитах. Также мы предоставляли своим клиентам дополнительный сервис и успели набрать практический опыт. Особенно за 2020 год, когда DeFi стал стремительно расти. К нам начали обращаться очень много клиентов именно из DeFi, потому что это первый сегмент на рынке, в котором после криптозимы появились деньги, — проекты начали «стрелять» [быстро расти] один за одним. Мы много что разрабатывали и в начале 2021 года увидели возможность предложить рынку что-то интересное. Так родилась идея DeHive в его основном проявлении, было принято решение попробовать запустить свой именно продуктовый проект.

Топ 5 самых богатых вымышленных персонажей

— И это был DeHive?

— Да! Было несколько идей, которые мы провалидировали. У нас были брейнштормы [мозговые штурмы], и мы остановились на идее именно Yield-Generating Indexes. Это по сути аналог индексов из традиционного мира финансов, например, NASDAQ S&P 500. Другими словами, акции конкретных компаний собираются по определенным критериям в один пул, и человек, не разбираясь что в него входит, просто понимает, что этот индекс перевзвешивается, у него есть определенная доходность. Если инвестор покупает индекс, он тем самым вкладывается в топ компаний США, если мы говорим об S&P 500. Мы пошли по этому же принципу, и у нас была идея сделать топ DeFi-компаний.

Уже были похожие проекты, например, IndexCube, PowerPool и так далее. Но фишка в том, что мы решили дать людям возможность покупать индексы в одну кнопку и автоматически отправлять купленные токены в протокол для того, чтобы они продолжали генерировать ему прибыль. Это так называемый Yield Farming [доходное фермерство] в DeFi-экосистеме.

— Вы предлагаете своим клиентам криптовалютные индексы, составленные из нескольких DeFi-монет, правильно?

— Все начиналось с них, но сейчас есть не только DeFi.

— Почему покупка индексов более выгодна, чем портфель, составленный из отдельных активов?

— Во-первых, это удобнее. Чтобы купить каждую отдельную монету, нужно разобраться, какая монета что из себя представляет. Но есть люди, которые в принципе не разбираются, просто смотрят и выбирают. Однако, если подходить к этому вопросу правильно, необходимо выбрать монеты, посмотреть, где они наилучшим образом торгуются, собрать их к себе в портфель [набор приобретенных активов] в каких-то пропорциях. По сути мы предлагаем делать это одной кнопкой.

Когда пользователь нажимает «Купить», наш смарт-контракт просто выполняет сразу условных 8, 9 или 6 транзакций в зависимости от числа требуемых монет. Другими словами, клиент не занимается тем, что подбирает каждый коин отдельно.

Во-вторых, есть ребаланс индекса. Это та стратегия, которая у нас сейчас используется. У всех наших конкурентов ребаланс производится по разным алгоритмам. Соответственно, тут тоже нужно понимать, как и что делать. Но многие, например, этим не занимаются.

— А по каким принципам Вы выбираете токены для своих индексов? Вы используете уже известные криптовалюты или также включаете перспективные стартапы?

— Есть несколько базовых критериев. Прежде всего, существуют технические ограничения. Например, если индекс состоит из 10 монет, чтобы его собрать, все 10 коинов должны где-то торговаться. Маленькая ремарка: у нас нет доступа ни к чему. Например, нами написан смарт-контракт, который делает все автоматически и децентрализованно. Для сбора индекса он должен куда-то стучаться и где-то выполнять свою задачу. Соответственно, смарт-контракт приобретает монеты на децентрализованных биржах DEX. Например, он может стучаться на UniSwap, SushiSwap или QuickSwap на Polygon — самые известные сейчас DEX.

Смарт-контракту мы прописываем, что вот эту монету нужно приобретать здесь, а другую там. Но, чтобы купить коины, у них должна быть ликвидность. По сути это пара. Представьте весы, с двух сторон которых лежит некоторое количество монет. Они синхронизируются по определенным алгоритмам. Если монету продают, ее цена уменьшается, если покупают — увеличивается. Но всегда нужен баланс, некая ликвидность.

Мы для себя приняли определенные критерии. Например, для покупки условной монеты она должна иметь запас в $10 тыс. с каждой стороны пары. Это минимальное ограничение. Для всех коинов разное. Для одной монеты оно составляет $5 тыс., а для другой — $0,5 млн. Если 10 человек зайдут и захотят купить определенный индекс на $50 тыс., а один коин в его составе занимает 10%, то смарт-контракту потребуется приобрести этой криптовалюты на $5 тыс. Соответственно, смарт-контракт смотрит, насколько изменится цена в процессе покупки. Если пул ликвидности маленький, стоимость будет сильно возрастать, а пользователь не сможет собрать данный индекс, в принципе. Это все, что касается технических ограничений.

Также, когда мы делаем индекс, например, из топовых монет, мы выбираем их по определенным категориям. Соответственно, когда мы говорим о топ-10 DeFi-криптовалют блокчейна Binance Chain, мы выбираем 10 лучших коинов, которые бы отображали развитие всей экосистемы. Это подходит пользователям, которые, например, верят в развитие DeFi-экосистемы Binance. Покупая индекс, инвесторы по сути вкладываются в весь блокчейн. Это может быть интересно и выгодно в случаях, когда развиваются новые экосистемы. Например, мы скоро будем выкатывать индекс для Aurora — EVM Chain на протоколе Near. Эта экосистема только развивается. И то же самое будет с проектами внутри этого блокчейна. Во-первых, соответственно, нужно искать и следить за всеми. А мы, например, уже собрали базу и провели первый ресерч. Мы просмотрели всю экосистему и узнали, кто и где торгуется.

Еще ограничение может быть в том, что какие-то монеты доступны на конкретных DEX и они не торгуются на других биржах. Из-за этого пользователю нужно проделать много действий и переходить между платформами.

Мы же настраиваем смарт-контракт, который автоматически собирает монеты с разных DEX. Человеку остается только нажать кнопку.

— Как Вы сами считаете: ваш продукт рассчитан на людей, которые уже разобрались в том, что такое DeFi, или на новичков?

— В какой-то момент мы думали, для кого вообще делаем свой продукт. Мы для себя определили, что, как минимум, клиент должен знать, что такое MetaMask и как им пользоваться. Если говорить о том, что мы мультичейн-сервис, когда наши продукты работают в нескольких сетях, пользователь должен понимать, как переключаться между блокчейнами и пополнять средства в той или иной сети. Также клиент должен понимать, что такое топливный токен основной сети. Например, если он придет на BSC [сеть Binance Smart Chain] и у него не будет BNB, то он не сможет ничего купить. Другими словами, наши клиенты уже что-то понимают, знают и разбираются в DeFi.

Если же мы говорим о людях, которые просто заходят с $100 и думают, куда их инвестировать, здесь сложнее. Если они купили какую-то криптовалюту с карточки и положили ее к себе на кошелек, то понять остальное им гораздо сложнее. Но мы думаем над тем, как затронуть данную аудиторию. Это сложно, потому что нужно организовать продукт и рассказать, где человек может купить наш индекс за $100 сразу с карты. Сейчас же мы занимаемся настройкой листингов, дистрибуции и так далее.

— Михаил, а Вы можете еще раз проговорить, как физически происходит покупка индекса? Вот приобретенная монета отправляется на кошелек клиента. Как происходит дальше погашение индекса, если пользователь захочет оставить токены себе? Они не уходят с кошелька?

— В этом случае все происходит немного иначе. Например, пользователь заходит и у него есть возможность присоединится к индексу. Он выбирает какую-то одну монету. Чаще всего это топливный токен, например, ETH в Ethereum или MATIC в Polygon. Пользователь нажимает кнопку Join, на смарт-контракте срабатывают транзакции. Таким образом покупается индекс.

Инвестированное количество MATIC смарт-контракт делит в пропорциях тех токенов, которые надо купить. Например, 25% MATIC он отправляет покупать CAKESWAP, 10% — другую монету и так далее. Купленные коины возвращаются на смарт-контракт, который написан нами, и человеку выдается один токен, который равен размеру вот этого портфолио. Эти токены тоже лежат на смарт-контракте.

Предположим, что человек хочет выйти из кластера [продать индекс]. Он нажимает кнопку «Выйти». Токен летит на смарт-контракт и сжигается. Далее идет продажа активов за MATIC, человеку возвращается тот актив, с которым он заходил. Если индекс вырос, то инвестору вернется большее количество MATIC, чем он вкладывал изначально.

— А почему для создания кластеров Вы выбрали именно Ethereum, Polygon и BSC? Почему именно на них остановились? Также в одной статье Вы упоминали, что в скором времени планируете адаптировать свой продукт еще для одной сети. Если не секрет, что это будет за блокчейн и какие еще Вы планируете в будущем?

— Я уже сказал, что у нас была достаточно большая экспертиза именно в Solidity. Давайте будем откровенны: в начале года больше 90% разработчиков и проектов выпускались именно на нем. Еще год назад количество проектов в Aurora и Rust [протокол и язык программирования смарт-контрактов от Solana] было минимальным. Изначально мы выбрали Solidity и Ethereum, потому что база всегда приходит с эфира и большинство проектов запускаются на нем. Так исторически сложилось, что все смарт-контракты, проекты и идеи валидируются на Ethereum. На Эфириуме большое количество разных комьюнити и разработчиков. Все это идет именно через Ethereum и его понятные смарт-контракты.

Позже мы выбрали BSC, Polygon, Avalanche, Phantom и Aurora, потому что все эти протоколы являются L2-решениями [сетями Ethereum второго уровня]. По сути это единая сеть Ethereum, которая вынесена в дополнительные блокчейны. Они совместимы между собой.

Если у человека есть один адрес, он может работать с каждой сетью, просто переключая их в MetaMask и подключаясь к ним с помощью своего ключа.

Когда мы начали работать год назад, Ethereum стоил $1000. Тогда не было высокой нагрузки. Но уже на май пришелся бум OpenSea [NFT-маркетплейс] и цена транзакций стала просто зашкаливать. Даже мемы были о том, что эфир не для бедных. Стоимость проведения одной транзакции могла достигать $200. У меня был интересный кейс, мне надо было протестировать протоколы. На это мне выделили $500. В конце дня я пришел и попросил еще денег. Мне ответили, что утром мне уже выдали $500. Я сказал, что их хватило всего на пару транзакций. Грубо говоря, тогда $500 хватало только для того, чтобы зайти в AVA, внести депозит и выйти из AVA.

Соответственно, когда мы начали думать о разработке, мы поняли, что базовые контракты мы пишем и тестируем на Ethereum в Testnet, но тут же нам надо запускать какую-то сеть. На тот момент мы выбрали Polygon. Мы сразу запустили Ethereum и Polygon и сместили фокус именно на Polygon, потому что транзакции в нем стоят центы, а все работает практически точно так же.

Сейчас я понимаю, что нужно было сделать немного по другому. То есть, помимо Polygon-кластера на Polygon, запустить еще Ethereum-кластер. Хотя на Polygon можно было собрать кластер из Ethereum-проектов, которые топовые на Эфириуме. Таким образом получилось бы отразить, но это я уже постфактум сейчас понимаю.

Соответственно, базово мы пошли на EVM-сети. Сначала мы пошли на Polygon. Потом, запустив продукт, мы начали допиливать функционал. Просто комьюнити начало просить BSC. Мы выпустили BSC, хотя на тот момент у нас было голосование. Например, очень сильно набирал обороты Avalanche, и мы смотрели на него, но комьюнити просило BSC. В итоге мы решили уйти на BSC и потом двигались дальше по сетям.

— Токены из сегмента DeFi сильно отличаются высокой волатильностью. Они хорошо показывают себя при росте рынка, но в то же время они сильнее других теряют в цене при просадках. Что в таких случаях надо делать вашим клиентам? Продавать?

— Есть несколько стратегий, но это не финансовые советы. Каждый выбирает сам. Это только мое мнение и то, что я вижу по рынку. Я слежу за тенденциями на рынке, каждый день трачу время на анализ Twitter и скролю ленту. Кстати, рекомендую делать так всем, кто хочет понимать, что происходит в индустрии. В последних тенденциях я увидел такую вещь: даже наши топовые конкуренты так или иначе начали рассматривать инструменты, связанные со стейблкоинами. Например, IndexCube — самый известный DeFi Pulse Index — написал, что инструменты индексов предназначены для растущего рынка или для сегмента, который может «стрельнуть» на условно волатильном рынке, как это произошло с Metaverse, индекс которого всю осень показывал тотальный прирост. Мы за этим следили, но были сосредоточены на других проектах. И я просто смотрел, как этот Metaverse Index растет каждый день. Можете посмотреть динамику до основного падения ноябрьского-декабрьского. Начиная с сентября, всю осень MVI конкурентов просто шел вверх.

Возвращаясь к вопросу, что делать. Первая стратегия — ребаланс. Если ты видишь, что индекс падает быстрее рынка, тут однозначно нужно думать о ребалансах. Но часто бывает, что индексы могут падать медленнее рынка, потому что в него входят несколько монет. Хотя, как показала практика, за последние полгода весь DeFi на самом деле очень сильно пострадал. Все индексы DeFi попадали. Но это не значит, что нет вариантов.

Один из вариантов — стейбловые yield-стратегии. Например, сейчас мы делаем акцент на разработке стейбловых инструментов.

На текущий момент мы выкатили 3 инструмента. Первый просто менее волатильный, а второй и третий — стейбловые.

Есть такой протокол ликвидности Curve. Я думаю, его все знают, на нем большие объемы стейбловых пулов. Но интерфейс у Curve, как сейчас говорят в криптовалютном сообществе, достаточно дегенский [убогий или устаревший]. Многие люди заходят, смотрят и пугаются на самом деле. Еще там нужно несколько действий совершать.

Мы же сделали так, что с нашей платформы человек может зайти в стейблпул вплоть до одной монеты. На ней есть базовые самые популярные пулы: DAI, USDC, USDT. Человек может зайти с любой одной монетой. Когда инвестор заходит в пул, ему выдаются LP-токены [токены ликвидности]. С ними человек может пойти в фарминг и там их застейкать [вложить] для ежедневного получения наград. Мы все упростили, так что теперь это происходит в один клик. Человек приходит, смарт-контракт отправляет его средства в пул, получает токены ликвидности, вкладывает в фарминг и ежедневно реинвестирует награды, тем самым предоставляя пользователю сложный процент на длинной дистанции. И это все в одну кнопку. Мы запустили такой инструмент на Polygon и Gnosis (бывший xDai).

Более того, мы запустили такой же инструмент для более доходного и волатильного пула с долями BTC, ETH и стейблкоинов по 33%. Он для людей, которые хотят быть и в позициях, и в криптовалюте. Этот инструмент менее доходный с точки зрения резких рыночных колебаний, но он и меньше падает в абсолютной капитализации при падении рынка, потому что Bitcoin и Ethereum часто идут в диссонанс. Другими словами, когда BTC дешевеет, ETH может дорожать. Плюс при падении активов идет ребаланс вместе со стейбловой частью, так что, если бы человек просто держал биткоины и эфириумы, он бы потерял больше, чем с нашим инструментом. Это как с Impermanent Loss. Если ты в позиции к стейблкоину, она падает и ты потом выходишь из позиции, то ты потеряешь меньше, чем если бы ты просто вложил только в криптовалюту.

Однако принцип работает и наоборот. Если актив растет, то в позиции к стейблкоину ты зарабатываешь намного меньше. Сейчас мы начнем разработку стейблкоинового инструмента на Polygon.

Я думаю, через 2-2,5 недели будет анонс с очень интересным и известным на территории СНГ партнером, поэтому следите за новостями.

— Это замечательная новость! А можете рассказать, что из себя представляет технология сложного процента DeHive Impulse?

— Как я уже рассказал только что про Curve, такая же схема может быть применена к фармингу на пулах в децентрализованных биржах. Откатываясь назад, есть такое понятие, как Yield Farming. На чем пользователь может зарабатывать, предоставляя ликвидность для DEX?

В первую очередь, он может зарабатывать и получать часть комиссий от пула и от операций, которые происходят на децентрализованной бирже. Другими словами, пользователь приходит и предоставляет ликвидность, вкладывая монеты в пул с одной и другой сторон. В зависимости от его доли от общего пула он будет получать процент от ежедневных комиссий. Комиссия DEX обычно 0,3%, например, возьмем UniSwap. Например, в пуле на $1 млн ежедневно происходит оборот на $100 тыс. Соответственно, 0,3% — это $300. Если человек заходит и вкладывает в пул $100 тыс., он будет получать 10% от ежедневных комиссий — от $300.

Для многих это очень маленький процент, особенно если сумма торгов небольшая при большой ликвидности пула. Из-за этого биржи начали делать следующую вещь, они сказали: «За то, что ты предоставляешь ликвидность, мы тебе выдаем токены ликвидности». Это токен, который подразумевает под собой право на часть ликвидности определенного пула. Биржи говорят: «Возьми этот токен, положи на смарт-контракт, и мы будем поощрять тебя своими токенами вот в таком проценте». Соответственно, биржи выдают инвесторам токены биржи или проекта либо, может быть, несколько токенов. Но это уже сложные стратегии. И этим они заинтересовывают пользователей, которые получают дополнительную выгоду.

И вот тут в какой-то момент наступил кризис. Например, в 2020-2021 годах, во времена «воин» DEX, когда выдавали слишком много токенов и математика не справлялась, токены просто падали в цене из-за большой эмиссии. Их много продавали, что перенасыщало рынок.

Теперь возвращаемся к DeHive Impulse. Мы начисляем человеку награды каждый закрытый блок. И, как только накапливается определенный размер наград, он может снять эти награды и что-то с ними сделать. Например, чтобы зарабатывать на длинной дистанции больше, он может взять эти награды, продать, разделить пополам и снова положить в пул, тем самым увеличивая свой базовый депозит. Соответственно, у него будут увеличиваться и начисляемые проценты.

Человек может делать это каждый день и все своими руками. Но здесь есть ограничения. Во-первых, нужно заходить и делать несколько операций: нажать кнопку, получить награды и продать их. Дальше на вырученные деньги нужно купить одну монетку, приобрести вторую. Далее требуется взять оба коина, пойти в пул, положить их в ликвидность, получить токены ликвидности, снова пойти в фарминг и добавить их туда. Мы же делаем это автоматически.

Такой же инструмент предоставляет, например, Beefy Finance — один из самых известных DeFi-проектов, я думаю. Эти разработчики делают похожий инструмент. Но мы делаем его в рамках своей платформы. Наш клиент берет LP-токены, приходит к нам, нажимает кнопку «Я разрешаю смарт-контракту делать эти действия за меня», и смарт-контракт просто реинвестирует токены ликвидности на ежедневной основе, тем самым увеличивая базовый уровень доходности. В зависимости от сети мы просто настраиваем, когда именно это надо делать.

Сейчас есть сложность в том, что многие пользователи не понимают, что такое Impermanent Loss. Это потеря в абсолютном значении, когда пользователь заходит с двух монет, например, ETH к USDT. Если цена Ethereum будет сильно изменяться, то в какой то момент может получится так, что за счет Impermanent Loss инвестор получит меньше денег, чем должен был. Когда человек приходит к нам с LP-токенами, мы снимаем с него эту ответственность, потому что сейчас мы рассматриваем инструменты, которые позволяют делать все то же самое, но только с одной монетой. И мы хотим разработать такие инструменты.

Сейчас еще есть интересные пулы с ликвидностью одного стейблкоина к другому стейблкоину. Представьте, что мы можем сделать. Например, человек заходит в них только с одной монетой. Он приходит к нам и говорит: «Хочу вложить в этот инструмент» и все. Потом ему каждый день просто капает прибыль и увеличивается его изначальный депозит. Клиенту не надо брать эту монету, делить пополам, куда-то вкладывать и реинвестировать вручную. Нужно просто прийти к нам, нажать кнопку, ввести количество монет и подтвердить. Вот такой инструмент у нас сейчас в работе.

— К каким оракулам подключен ваш протокол для поиска лучших цен активов, а также условий стейкинга, фарминга?

— На самом деле мы для большинства сделок используем API [программный инструмент для извлечения данных] от 1inch. Часто этого достаточно, потому что 1inch, во-первых, защищает от слиппаджей [проскальзываний] и других подобных вещей. Во-вторых, он подбирает наиболее выгодные сделки. Соответственно и мы покупаем активы по наиболее выгодным ценам. По этой причине оракул нам, в принципе, не нужен.

— В дорожной карте на текущий год у Вас одним из пунктов была намечена возможность создания кластеров пользователями. Как будет реализовываться эта функция и смогут ли другие участники приобретать такой кластер в случае его одобрения комьюнити?

— Этот вопрос нам регулярно задают клиенты на комьюнити-коллах [конференциях с пользователями] и в чате. Смотрите, какая штука: чтобы реализовать этот инструмент, нужно сначала протестировать базовый функционал в обновленных сетях. Этот этап мы прошли.

Вторым этапом мы сейчас хотим добавить функции DAO-голосования и Snapshot [моментальный снимок сети с записью остатка средств в блокчейне NEM], то есть, по сути, интерактив именно с самим комьюнити для того, чтобы протестировать, как комьюнити реагирует, на какие идеи оно реагирует, как вовлекается.

Третьим этапом мы будем рассматривать способы реализации инструмента, потому что он достаточно сложный. Многие делают под него, например, отдельный функционал, потому что это большой кусок работы.

Четвертым этапом, как я это сейчас для себя рассматриваю, может быть голосование за индексы. Например, инфлюенсеров, предложенных нами или лидерами комьюнити, когда они предлагают какую-то идею с определенными моделями по реализации, ребалансу, входу, комиссии и так далее.

Другими словами, этот продукт будет больше комьюнити-продуктом. Сначала мы будем смотреть, как пройдет голосование и только потом приступать к реализации функционала с условным кабинетом, потому что в первую очередь здесь ключевой момент — это безопасность.

Если мы сейчас начнем делать инструмент, мы его реализуем. Но, с точки зрения разработки и времени, это достаточно емкий процесс. Чтобы к нему подойти, мы должны быть уверены в том, что продукт вообще нужен. Сейчас криптовалютный рынок меняется со скоростью света. Если мы начнем разрабатывать фичу, которая была интересна комьюнити год назад, сейчас она может быть уже неактуальна. По этой причине мы хотим подойти к разработке инструмента планомерно, прощупать интерес к нему. Если он действительно будет нужен, то мы сядем и реализуем его.

Так или иначе, этот инструмент может быть интересен. Но тут вопрос именно в понимании ролей и доступа к продукту. Если сделать инструмент общедоступным, когда все могут пользоваться продуктом, он может вовсе оказаться ненужным для всех.

— Ну что ж, Михаил, давайте будем закругляться. У меня последний вопрос. Какое будущее вот конкретно Вы видите у сектора DeFi и какие еще криптовалютные направления Вы считаете перспективными? Давайте поиграем в Вангу: что нас всех ждет?

— Вопрос в том, что мне кажется и то, что я вижу по тенденциям, происходит сейчас: многие ожидают достаточно волатильного рынка в этом году [2022-ом], многие хотят уже перевкладываться в какие-то более надежные инструменты. Я думаю, что в ближайшие полгода будет увеличение количества разнообразных стейбловых инструментов как фиксрейтов, так и с варьируемым процентом, потому что уже появляются проекты, которые предлагают фиксрейты и разного рода сложные стратегии. Я считаю, что будет увеличиваться эта составляющая.

Также мне кажется, что будут «взрываться» [очень быстро расти] экосистемы, ориентированные на пользователей и дешевые транзакции, как, например, произошло в 2021 году с Avalanche, Polygon и Solana. Мне кажется, что одни из таких скоростных экосистем — это NEAR и та же Solana, если они пофиксят это [низкую скорость транзакций]. Интересно то, что, например, как NEAR выпустил Aurora, так и Solana собирается выпустить Neon. Это тоже может дать большой буст перетеканию огромного количества EVM-проектов на Solana, денег и так далее.

Я думаю, что отчасти продолжится миграция капитала между сетями, как это было из Ethereum в Polygon и Avalanche.

Интересно наблюдать за такими тенденциями, как 2 последних раунда, например, когда NEAR, уже очень большой проект на рынке, получает огромнейшую инвестицию по OTC [вне биржи] от крупных фондов. Потом проходит месяц и то же самое происходит с Polygon. Буквально на прошлой неделе Polygon получил $400 млн. По сути, продолжаются инвестиции в L2-экосистемы, и, я думаю, что, так или иначе, начнется борьба за пользователей и какие-то проекты, которые будут держать пользователей внутри экосистем.

Также будут развиваться мосты между блокчейнами. Я не сильно слежу, но, я думаю, что когда-то же должен Polkadot что-то сделать и соединить наконец-то все сети. То есть следим, смотрим. Если сейчас более-менее соединены EVM-сети, то, например, между Solana, NEAR, EVM-Polkadot достаточно сложно до сих пор все происходит. Есть, конечно, мосты, но на текущий момент все еще слишком сложно устроено.

Я не буду затрагивать все, что касается NFT, Gaming, Metaverse и так далее. Это хайповая популярная тема. Я слежу за этими сферами, но не считаю себя экспертом, поэтому не вижу смысла об этом говорить. Но, мне кажется, из интересного что-то все-таки будет, помимо Axie Infinity, Sandbox и Decentraland [ингры на блокчейне]. Я думаю, что-то интересное еще вот здесь должно «стрельнуть», когда это будут не просто разговоры, а когда люди там действительно начнут что-то делать, играть и так далее.

И я думаю, что функционал гейминга не реализовал себя до конца, потому что мы наблюдали бум ICO, наблюдали бум гейминга, когда просто под PDF-файл собирались деньги. Я думаю, во что-то это должно переродиться. Должны реализоваться какие-то игры, в которые действительно будут играть пользователи. Потому что есть ключевой момент, есть криптопользователи и есть геймеры. Эти 2 аудитории на текущий момент пересекаются достаточно мало.

— Михаил, спасибо огромное Вам за мнение, за беседу! Желаем удачи конкретно Вам от нашей прекрасной редакции и, конечно же, проекту Вашему. Все получится, все будет расти и развиваться в гору! И нашим зрителям я напоминаю, что с нами сегодня был генеральный директор DeHive Finance Михаил Моргулец. Спасибо!

— Спасибо, Яна, Вам большое! И Вам удачи!

Топ криптобирж