Юрист высказал мнение о деле SEC против Coinbase
Адвокат по криптовалютам, сектору Web3 и метавселенной, имеющий псевдоним MetalLawMan, рассказал о своем видении текущей ситуации, связанной с разбирательством между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и площадкой Coinbase. Юрист отметил, что в этом деле произошли важные обновления. Он изучил судебные документы и пришел к нескольким выводам.
Юрист подчеркнул, что сразу 6 ученых «в области права и ценных бумаг подали разгромный отчет Amicus» в поддержку торговой платформы Coinbase. По словам эксперта, на их риторику следует обратить внимание, так как она может сыграть важную роль в будущем развитии всей криптовалютной индустрии. Профессора права из Йельского университета, университета Чикаго, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Фордхэма, Бостонского университета и Уайденера отправили записку, которая полностью опровергает теорию SEC об «инвестиционных контрактах».
Начиная с 2015 года миллионы стартапов использовали первичное предложение монет для сбора денег,...
Централизованная система хранения данных уязвима к хакерским атакам. Ее вторая проблема —...
В мире более 7800 криптовалют. Они существуют внутри децентрализованных распределенных сетей —...
Краткое изложение, по мнению специалиста, «блестяще прослеживает историю значения «инвестиционного контракта» до, во время и после принятия Федерального закона о ценных бумагах в 1933 году». MetalLawMan отметил ключевые выводы ученых.
«К тому году суды Соединенных Штатов пришли к единому мнению относительно стандарта толкования термина «инвестиционный контракт» как договорного соглашения, дающего инвестору право на долю в более позднем доходе, прибыли или активах продавца», — сообщили ученые. Кроме того, профессора отметили, что, после решения по делу Хоуи в 1946 году, «инвестору должна быть обещана постоянная договорная процентная ставка в доходе, прибыли или активах предприятия».
Наконец, по словам специалистов, «каждый «инвестиционный контракт», определенный Верховным судом, включает в себя договорное обязательство по предоставлению оставшейся доли в предприятии». По мнению MetalLawMan, после такой аргументации SEC безоговорочно проиграет это дело в суде. Однако эксперт отметил, что только время расставит все по местам.
