Атака на Balancer спровоцировала масштабные дебаты о цензуре и централизации в блокчейнах

Масштабный взлом Balancer на сумму $128 млн запустил волну дискуссий о том, как именно блокчейны должны реагировать на критические инциденты. Разные сети предприняли противоположные меры, демонстрируя глубокие различия в философии управления. Исследователи отметили, что Berachain, Polygon и Sonic повели себя по-разному. Их действия вызвали одобрение у части экспертов, но поставили под сомнение принципы code is law.

Партнер Dragonfly Хасиб Куреши подчеркнул, что для небольших экосистем приоритетом должны быть защита пользователей и сохранение капитала, даже если это временно нарушает децентрализацию. По его мнению, «вопрос не в идеологии, а в практической безопасности». Однако не все согласились с таким подходом.

Сооснователь Bankless Райан Шон Адамс заявил: подобные прецеденты несут опасные юридические последствия. Если валидаторы могут замораживать средства, это подразумевает, что они обязаны осуществлять подобные шаги не только при взломах, но и по судебным или правительственным распоряжениям. Это может превратить валидаторов в ответственных субъектов перед законом и сделать блокчейны уязвимыми к внешнему давлению.

Адамс предложил условное разделение экосистем на 2 лагеря: cypherpunk-цепочки, в которых невозможны вмешательство и цензура, и tradfi, подразумевающие возможность заморозки активов благодаря встроенной функции. Он добавил, что нет ничего постыдного в выборе централизованной модели, если проект осознанно делает ставку на совместимость с традиционными финансами. По его словам, «невозможно быть наполовину гангстером» — каждый блокчейн должен четко определить, какую сторону он выбирает.

Основатель компании Pennysia под псевдонимом Settee подтвердил, что в случае с Sonic новая функция заморозки действительно реализована на уровне смарт-контракта. Согласно его анализу репозитория GitHub, метод freeze был добавлен всего за 2 часа до блокировки украденных средств. Функция действует только на нативный токен S, не затрагивая производные активы вроде stS. Он отметил, что неясно, возможно ли будет впоследствии отменить эти изменения.

Автор

Петр Иванов