В криптосообществе разгорелась новая волна споров вокруг дела Сэма Бэнкмана-Фрида

Дискуссия вокруг дела Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF) получила продолжение после его заявлений из тюрьмы о том, что FTX якобы оставалась платежеспособной компанией в период кризиса. Он сослался на новую судебную декларацию Дэна Чапски, бывшего руководителя Data Science в FTX, которого привлекали для анализа финансового состояния компании в ходе банкротства. По словам предпринимателя, именно Чапски лучше всех способен оценить реальное положение дел и подтвердить тезис о том, что биржа «всегда была на плаву».

Однако ряд экспертов публично раскритиковали такую интерпретацию. Финансовый редактор Fortune Джефф Робертс заявил, что аргументы в защиту Бэнкмана-Фрида — попытка переписать историю. Эксперт призвал внимательно изучить документы, опровергающие новую версию событий. Он также намекнул на возможную PR-кампанию в поддержку бывшего главы FTX.

Критики подчеркнули, что даже рост стоимости отдельных активов после краха не меняет сути обвинений. В частности, обсуждается инвестиция в Anthropic: FTX напрямую не владела долей — актив находился на балансе Alameda Research. Клиенты FTX имели требования к долгам Alameda, но не к ее капиталу.

Следовательно, даже гипотетический рост оценки Anthropic не означал бы автоматического возврата средств пользователям биржи. Оппоненты называют подобную аргументацию бухгалтерской манипуляцией, а не доказательством финансовой устойчивости.

Трейдер Ави Фельман также сообщил, что в день краха FTX, Бэнкман-Фрид связывался с ним напрямую с просьбой о помощи. По его словам, после консультации с юристами он прекратил общение с бизнесменом. Эксперты также подчеркнули, что восстановление крипторынка после заключения Бэнкмана-Фрида не может служить оправданием его действий. По их мнению, рост котировок стал возможен благодаря работе антикризисной команды и процедурам реструктуризации, а не стратегии прежнего руководства.

Автор

Петр Иванов